Bruno e Macarrão...
Cada dia uma nova versão para o caso do goleiro
Bruno. O advogado José Arteiro
Cavalcante Lima, assistente da acusação e representante da mãe de Eliza
Samudio, rebateu a alegação do advogado de defesa do goleiro Bruno, que afirmou
que seu cliente teria um relacionamento amoroso com Luiz Henrique Romão, o
Macarrão. Para Arteiro, essa é uma estratégia da defesa para descredenciar uma
carta na qual o goleiro teria pedido para Macarrão assumir a culpa pela morte
da jovem. Na carta, interceptada por agentes penitenciários e publicada
pela revista Veja desta semana, Bruno pede para seu amigo que o “plano B” fosse
utilizado. Segundo a revista, o plano A
seria negar o crime e o B, Macarrão assumir a culpa e livrar Bruno da prisão,
mas a versão foi contestada pelo advogado do goleiro, Rui Pimenta, que disse
que o plano B seria “o término do relacionamento que os dois mantinham”.
Pimenta afirmou que ainda não tem a confirmação de que a carta seja verdadeira,
mas que, “se for, o plano B seria por um ponto final no relacionamento”. Nesta manhã o advogado foi à Penitenciária
Nelson Hungria levar um exemplar da revista para que Bruno confirme ou não ter
escrito a carta. Mas a verdade é que o Bruno quer mesmo, é que o
Macarrão assuma que a ideia de dar fim em Eliza foi do Marcarrão. A carta
segundo o advogado do goleiro, teve seu conteúdo apagado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário